Fragmenterte nettverk: den skjulte kompleksiteten som bremser virksomheten din

Et fragmentert nettverksmiljø er sjelden resultatet av bevisste valg. I stedet har strukturen blitt bygget opp gradvis gjennom mange år, i takt med virksomhetens vekst. Ifølge Darian Ari finnes det også noen vanlige tankefeil som bidrar til unødvendig kompleksitet:

– Mange virksomheter velger å håndtere underlay og overlay separat, med en kombinasjon av ulike leverandører og egenutviklede løsninger. Man ønsker ikke å legge alle eggene i én kurv, og tenker at oppdelingen reduserer risiko og kostnader. I praksis viser det seg ofte å bli svært kostbart på sikt.

3 tegn på kostbar kompleksitet i nettverket ditt

Hvordan merkes konsekvensene av et fragmentert oppsett i praksis? Darian beskriver tre vanlige tegn på at nettverksløsningen din er mer kompleks enn den trenger å være. Kjenner du deg igjen?

1. Hver hendelse eller endring blir et omfattende prosjekt

Ved en større sikkerhetshendelse, et nettverksbrudd eller bare en programvareoppgradering fra en leverandør: Hvor stor innsats kreves, både fra ditt eget team og fra eksterne partnere?

– Jo mer fragmentert oppsettet ditt er, desto større blir prosjektet som settes i gang hver gang noe må utbedres. Det sluker verdifull intern tid og medfører ofte høye konsulentkostnader. Det fører også til unødvendig mye nedetid, noe som påvirker virksomheten negativt.

2. Det er vanskelig å etterleve strengere regulatoriske krav

Regelverk som NIS2-direktivet og PCI DSS stiller stadig høyere krav til hva virksomheter må kunne dokumentere ved en hendelse eller revisjon. Med dagens infrastruktur, hvor raskt kan du og leverandørene dine hente frem nødvendig dokumentasjon?

– Mange undervurderer hvor mye arbeid som kreves for å være compliant. Det er én ting å håndtere data korrekt. Noe helt annet er å kunne dokumentere på en effektiv måte at man oppfyller kravene.

Avhengig av bransje og utgangspunkt kan virksomheten din bli nødt til å gjennomføre en omfattende migrering av dagens løsning – ikke for å skape noe nytt og bedre, men for å oppfylle grunnleggende krav.

Som Darian påpeker:
– Det er sjelden en reise du som IT-leder ønsker å starte når regulatoriske krav og tidspress allerede banker på døren.

Avhengig av bransje og utgangspunkt kan man havne i en situasjon der man, med svært kort tidshorisont, må gjennomføre en omfattende migrering av hele den eksisterende løsningen som er bygget opp over mange år. Ikke for å skape noe bedre eller mer innovativt – men for å sikre at virksomheten i det hele tatt har de grunnleggende forutsetningene for å være compliant.

3. IT-avdelingen bidrar ikke til å drive virksomheten fremover

Hvor blir egentlig IT-avdelingens arbeidstimer av – og hva blir nedprioritert?

– Har du et internt team som bruker tiden sin på drift, feilsøking, konfigurering og bygging av nettverk? Da har du et ineffektivt oppsett. Samtidig lar du verdifull kompetanse fokusere på feil oppgaver. En moderne IT-funksjon bør ikke bruke tiden på vedlikehold, men på å utvikle løsninger som hjelper virksomheten å vokse.

Derfor er plattformkonsolidering smartere og tryggere på sikt

Hvordan lykkes ledende virksomheter med å redusere fragmentering? Ifølge Darian oppdager stadig flere IT-ledere fordelene ved å samle alle nettverksløsningene hos én partner.

– Da har du én avtale og én kontaktflate, med full oversikt over helheten. Du kan håndtere endringer og regulatoriske krav langt raskere. På sikt blir det betydelig mer kostnadseffektivt enn å bygge selv og administrere flere leverandører.

Han understreker at plattformkonsolidering ikke handler om å fjerne ansvar fra den interne IT-organisasjonen, men om å gi teamet mulighet til å fokusere på virksomhetsutvikling fremfor løpende administrasjon.

Resultatet: 30 minutters nedetid i stedet for ni dager

Darian deler et konkret eksempel som illustrerer hvor mye mer kostnadseffektiv en konsolidert løsning kan være. I november 2025 oppstod en sikkerhetshendelse som påvirket flere av GlobalConnects kunder. Den påfølgende analysen viste store forskjeller mellom virksomheter, avhengig av oppsett:

– Virksomheter med en fragmentert løsning hadde i gjennomsnitt ni dagers nedetid. Det tok 24 dager og 300 konsulenttimer å gjenopprette IT-miljøet. De som hadde samlet hele løsningen hos én partner, opplevde kun 30 minutters nedetid, var tilbake i full drift etter to dager og trengte ingen konsulenttimer.

Og antallet hendelser vil neppe bli færre fremover:

– Både trusselbildet og de regulatoriske kravene fortsetter å øke. Å oppgradere til en moderne og konsolidert løsning handler om å sikre virksomhetens kontinuitet, konstaterer Darian.